徐荣祥教授的再生报告视频（徐荣祥）

1，方说徐荣祥的成果只是获得了专利，但这不能证明科学成果的存在，因为要获得专利有时只是提出一个新想法，只要专利员同意了就行。

但实际情况是，徐荣祥的研究成果目前已经获得美国专利权七项，欧洲、日本专利权各两项国际上的专利授权通则常识是，所申请的专利技术必须具有创造性和先进性、可重复性，在美国授权必须是完成的专利技术，任何想法是不可能获得专利权的。

另外，中国等其他国家的专利审查仍在审查中，美国对徐2001年申报的器官克隆科学平台中其他专利技术申请资料也仍在继续审查，有望授权相关技术专利，也就是说，专利的获得是要经过一个非常严格乃至漫长的审核过程，根本不存在方所说的情况。

2，方指责徐荣祥是一个生物学的外行，并断言一个外行势必不可能在此领域作出重大研究和发现。

但实际情况是，徐荣祥的研究领域是生命科学范畴内的医学领域，而并非方所说的生物学。

徐荣祥在人体再生复原科学的研究中借鉴了细胞生物学的某些研究模型，而细胞生物学的科学家们在02年的科学听证会上，也已经赞同了徐荣祥的细胞生物学研究方向，参会的医学家们更是予以了支持。