当我们讨论公共选择的对象时，不可避免地会触及到“公共事物”与“个人事务”的界限问题。传统观点认为，公共选择主要关注的是那些涉及全体社会成员利益的事项，例如国防建设、公共安全以及基础设施建设等。这些事项具有明显的非排他性和非竞争性特征，即无法有效排除任何一个人享受其带来的好处，同时也不会因为新增受益者而减少其他人的利益。
然而，在实际操作层面，许多所谓的“公共事物”往往难以完全脱离个人因素的影响。例如，教育政策虽然是为了提升整个国家的人力资本水平，但具体实施过程中却需要考虑地区差异、家庭背景等因素，这使得教育服务在某种程度上也带有了一定程度的个性化色彩。此外，随着社会经济的发展，越来越多的公共服务开始采用市场化手段提供，如医疗保健、公共交通等，这种转变进一步模糊了公共事物与个人事务之间的界限。
因此，我们可以得出结论：虽然从理论上讲，公共选择的对象主要是针对公共事物进行研究，但在实践中，它不可避免地涉及到个人事务的相关考量。这种交叉渗透不仅反映了现代社会复杂多变的特点，也为公共政策制定者提出了更高的要求——既要确保公平正义，又要兼顾效率原则。未来的研究方向应当更加注重如何平衡这两者之间的关系，从而更好地服务于广大人民群众的根本利益。
